Вопросы инженерной сейсмологии. ISSN 0132-2826. 2019. Т.46. № 1. С.20–38

УДК 550.34

PACS 91.30.-f

КОРРЕКТИРОВКА МОДЕЛИ СЕЙСМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ОТ ПРОТЯЖЕННОГО ОЧАГА ПО РЕГИОНАЛЬНЫМ МАКРОСЕЙСМИЧЕСКИМ ДАННЫМ

С.А. Перетокин1, Н.С. Медведева2, Т.И. Данилова2, К.Н. Акатова2

1 Красноярский филиал Института вычислительных технологий СО РАН – Специальное конструкторско-технологическое бюро «Наука» (СКТБ «Наука» ИВТ СО РАН), г. Красноярск, Россия

2 Институт физики Земли им. О.Ю.Шмидта РАН, г. Москва, Россия

Автор для переписки: Н.С. Медведева, e-mail: medv@ifz.ru

Аннотация. Статья является продолжением работ по совершенствованию методологии сейсмического районирования территории Российской Федерации. Вычислительные технологии вероятностного анализа сейсмической опасности (ВАСО), массово применяемые во всем мире, разработаны в конце прошлого века и за последние 20 лет не претерпели особых изменений. Как правило, исследования последних лет сосредоточены на совершенствовании моделей, закладываемых в расчет: модели зон возникновения очагов землетрясений (зон ВОЗ) и модели сейсмического эффекта (МСЭ). В мировой практике технология ВАСО используется как для построения карт ОСР, так и на стадии детальных исследований в рамках инженерно-сейсмологических изысканий под строительство конкретных объектов. При этом в соответствии с масштабом изысканий выполняется детализация модели зон ВОЗ и корректировка модели сейсмического эффекта по региональным данным. В 2010–2016 гг. в процессе работы по актуализации ОСР-97 и разработке карт ОСР-2012/2014/2016 С.А. Перетокиным и Е.В. Бодякиным под руководством В.И. Уломова было модернизировано и соответствующее программное обеспечение. Новый пользовательский интерфейс получил наименование EAST-2016 («ВОСТОК-2016»). В статье проиллюстрировано применение технологии ОСР-97 на стадии уточнения оценок исходной сейсмичности. На примере южного побережья полуострова Крым проведена корректировка модели сейсмического эффекта от протяженного очага по региональным макросейсмическим данным. Полученные параметры могут быть использованы при выполнении работ по уточнению исходной сейсмичности указанной территории.

Ключевые слова: землетрясение, сейсмическая опасность, общее сейсмическое районирование, уточнение сейсмической опасности, Крым, модель сейсмического эффекта

Цитирование: Перетокин С.А., Медведева Н.С., Данилова Т.И., Акатова К.Н. Корректировка модели сейсмического эффекта от протяженного очага по региональным макросейсмическим данным. 2019. Т. 46, № 1. С. 20–38. DOI: 10.21455/VIS2019.1-2

Литература

Гусев А.А., Мельникова В.Н. Связи между магнитудами – среднемировые и для Камчатки // Вулканология и сейсмология. 1990. № 6, С.55–63.

Гусев А.А., Шумилина Л.С. Моделирование связи балл–магнитуда–расстояние на основе представления о некогерентном протяженном очаге // Вулканология и сейсмология. 1999. № 4/5. С.29–40.

Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР с древнейших времен до 1975 г. / Под ред. Н.В. Кондорской и Н.В. Шебалина. Ч. 2. Крым и Нижняя Кубань. М.: Наука, 1977. С.55–68.

Пустовитенко Б.Г., Королев В.А., Князева В.С., Костюк О.П., Пронишин З.С., Скляр А.М., Сафронов О.Н. Распределение интенсивностей сотрясений на территории Украины от карпатского землетрясения 30 августа 1986 г. // Сейсмологический бюллетень Западной территориальной зоны ECCH СССР (Крым-Карпаты) за 1986 г. Киев: Наукова думка, 1989. С.132–135.

Пустовитенко Б.Г., Лущик А.В., Боборыкина О.А, Кульчицкий В. Е., Можжерина А. В., Насонкин В. А., Панков Ф. Н., Поречнова Е. И., Пустовитенко А. А, Тихоненков Э.П., Швырло Н.И. Мониторинг сейсмических процессов в Крымско-Черноморском регионе. Севастополь: НПЦ «ЭКОСИ–Гидрофизика», 2014. 364 с.

Скляр А.М., Князева В.С., Королев В.А. Макросейсмический эффект землетрясений 26 июня и 11 сентября 1927 года в Крыму // Сейсмологический бюллетень Украины за 1998 г. Симферополь: Изд-во ИГ НАНУ, КЭС, 2000. С.40–67.

Уломов В.И., Шумилина Л.С. Комплект карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации – ОСР-97. Масштаб 1:8000000. Объяснительная записка и список городов и населенных пунктов, расположенных в сейсмоопасных районах. М.: ОИФЗ, 1999. 57 с.

Kawasumi H. Measures of earthquake danger and expectancy of maximum intensity throughout Japan as inferred from the seismic activity in historical times // Bull. Earthq. Res. Inst. 1951. V. 29. P.469–482.

Сведения об авторах

ПЕРЕТОКИН Сергей Анатольевич – кандидат технических наук, старший научный сотрудник лаборатории геодинамических и экологических рисков, Красноярский филиал Института вычислительных технологий СО РАН – Специальное конструкторско-технологическое бюро «Наука» (СКТБ «Наука» ИВТ СО РАН). 660049, г. Красноярск, пр-т Мира, 53. Тел : +7 (391) 227-29-12. E-mail: saperetokin@yandex.ru

МЕДВЕДЕВА Нина Сергеевна – старший научный сотрудник, Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН. 123242, г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 10, стр. 1. Тел.: +7 (499) 254-15-64. E-mail: medv@ifz.ru

ДАНИЛОВА Татьяна Ивановна – кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник, Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН. 123242, г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 10, стр. 1. Тел.: +7 (499) 254-15-64. E-mail: dana-geo@yandex.ru

АКАТОВА Ксения Николаевна – ведущий инженер, Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН. 123242, г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 10, стр. 1. Тел.: +7 (499) 254-34-97. E-mail: akatova@ifz.ru

CORRECTION OF SEISMIC EFFECT MODEL OF THE EXTENDED SOURCE ACCORDING TO REGIONAL MACROSEISMIC DATA

S.A. Peretokin1, N.S. Medvedeva2, T.I. Danilova2, K.N. Akatova2

1 Institute of computing technologies of the Siberian Branch of the Russian Academy of Science – Special designingand technological bureau “Nauka” (SKTB “Nauka” of IVT SB of the Russian Academy of Science), Krasnoyarsk, Russia

2 Schmidt Institute of Physics of the Earth of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

Corresponding author: N.S. Medvedeva, e-mail: medv@ifz.ru

Abstract. The article is a continuation of work to improve the methodology of seismic zoning of the Russian Federation territory. Computational technologies for probabilistic seismic hazard analysis (PSHA), widely used throughout the world, were developed at the end of the last century and have not undergone any significant changes over the past 20 years. As a rule, recent studies have focused on improving the models being included in the calculation: the earthquake source zones model (ESM) and the seismic effect model (SEM). In world practice, the PSHA technology is used both for the construction of general seismic zoning (GSZ) maps, and at the stage of detailed researches in the framework of engineering and seismological surveys for the construction of specific objects. At the same time, in accordance with the survey scale, a detailed elaboration of the earthquake source zone model is performed and the seismic effect model is adjusted according to regional data. In 2010-2016 in the process of updating the GSZ-97 and developing maps of the GSZ-2012/2014/2016 S.A. Peretokin and E.V. Bodyakin under the leadership of V.I. Ulomov was upgraded and related software. The new user interface was named EAST-2016. The article illustrates the use of GSZ-97 technology at the stage of refining the estimates of the initial seismicity. Using the example of the Southern coast of the Crimea peninsula, the seismic effect model of an extended source was corrected using regional macroseismic data. The obtained parameters can be used when performing work to refine the initial seismicity of the specified territory.

Keywords: earthquake, seismic hazard, general seismic zoning, seismic hazard specification, Crimea, seismic effect model

Cite this article as: Peretokin S.A., Medvedeva N.S., Danilova T.I., Akatova K.N. Correction of seismic effect model of the extended source according to regional macroseismic data, Voprosy Inzhenernoi Seismologii (Problems of Engineering Seismology), 2019. V. 46, No. 1. P.20–38. [in Russian]. DOI: 10.21455/VIS2019.1-2

English translation of the article will be published in Seismic Instruments, ISSN: 0747-9239 (Print) 1934-7871 (Online), https://link.springer.com/journal/11990), 2020, Volume 56, Issue 1.

About the authors

PERETOKIN Sergey Anatolyevich – Candidate of Technical Sciences, Head of laboratory of geodynamical and ecological risks of Krasnoyarsk branch of Institute of computing technologies of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences – Special designing and technological bureau “Nauka” (SKTB “Nauka” of IVT Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences). 660049, Russia, Krasnoyarsk, Prosp. Mira str., 53. Tel.: 7(391) 227-29-12. E-mail: saperetokin@yandex.ru

MEDVEDEVA Nina Sergeevna – Senior Researcher, Schmidt Institute of Physics of the Earth of the Russian Academy of Sciences. Bolshaya Gruzinskaya str., 10-1, Moscow 123242. Тel.: (499) 254-15-64. E-mail: medv@ifz.ru

DANILOVA Tatyana Ivanovna – Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, Senior Researcher, Schmidt Institute of Physics of the Earth of the Russian Academy of Sciences. Bolshaya Gruzinskaya str., 10-1, Moscow 123242. Тel.: (499) 254-15-64. E-mail: dana-geo@yandex.ru

AKATOVA Ksenia Nikolaevna – Leading Engineer, Schmidt Institute of Physics of the Earth of the Russian Academy of Sciences. Bolshaya Gruzinskaya str., 10-1, Moscow 123242. Тel.: (499) 254-34-97. E-mail: akatova@ifz.ru